"En cierto sentido, los valores de las sociedades tradicionales no occidentales fueron perdiendo importancia para su superviviencia, en un momento en que lo único importante eran la fuerza y la tecnología militar. ¿Acaso la sostificación del Pekín imperial pudo impedir que los bárbaros occidentales quemaran y saquearan el Palacio de Verano más de una vez? ¿Sirvió la elegancia cultural de la elite de la decadente capital mongol, tan bellamente descrita en la obra de Satyajit Ray Los ajedrecistas, para impedir el avance de los británicos? Para el europeo medio, esos pueblos pasaron a ser objeto de su desdén. Los únicos no europeos que les interesaban eran los soldados, con preferencia aquellos que podían ser reclutados en sus propios ejércitos coloniales (sijs, gurkas, berébes de las montañas, afganos, beduinos)"
-Hobsbawm - La era del imperio -
El avance militar sobre el "enemigo" causa retraso cultural entonces. Uno se siente constantemente perseguido por atacar y no ser atacado, destina sus recursos al desarrollo bélico y no a el de la cultura.
ResponderBorrarMuy Orwelliano el concepto!!
Ciertamente ese retraso en la cultura expone como el desarrollo del hombre como especie es bastante criticable, y no es coincidencia que las culturas más reconocidas nop sean mas que los que en el pasado resultaron victoriosos en las confrontaciones belicas. Pese a eso, veo un rayo de esperanza, ya que abandonadas las herramientas mas belicosas se opto por un dialogo y un supuesto acuerdo en sociedad, que aunque muchas veces, por no decir todas, esconde intereses que en su afan de conseguir su infinidad de fines terminan obstaculizando, o en algunos casos destruyendo, el avance cultural. El cual el hombre deberia perseguir por sobre todas las cosas, salvo por sus intereses individuales (aquellos movidos por la razón y ética, no aquellos movidos por simple egoismo).
Borrar"se opto por un dialogo y un supuesto acuerdo en sociedad"
ResponderBorrarSolo aplicable a occidente.